Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.authorMarticorena Conchalla, Lizbeth Franshescaes_ES
dc.date.accessioned2024-06-06T16:00:23Z
dc.date.available2024-06-07T10:00:08Z
dc.date.issued2024-07-06
dc.identifier.citationMarticorena, L(2024). Informe de expediente civil Nº 02936-2011-0-0401-JR-CI-02 (nulidad de acto jurídico) Informe de expediente constitucional Nº 00143-2015-0-0401-JR- DC-01 (habeas data). Tesis para optar el grado de Licenciado. Facultad de Derecho. Universidad la Salle, Arequipa, Perú.es_ES
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.12953/211
dc.description.abstractEl presente trabajo tiene como primer objeto de estudio el expediente ℕ°02936-2011-0- 0401-JR-CI-02 que contiene una demanda de nulidad de acto jurídico presentada por algunos miembros de la sucesión intestada de Francisco Miranda Cahui, quienes cuestionan la validez de la compra venta celebrada entre Eusebia Yucapalla Quico y Teodora Miranda Yucapalla por haber vulnerado su derecho de propiedad y además porque se habría engañado a la vendedora para que suscriba dicho contrato. La compradora rechaza la demanda afirmando que un notario público dio fe de la capacidad, libertad y conocimiento con que se obligaron ambas partes y además que la vendedora era titular de los derechos enajenados. Si bien manifiesto mi conformidad con que se haya declarado fundada la demanda, se realizara observaciones respecto de los fundamentos de los magistrados. Por otro lado, el expediente Nº00143-2015-0-0401-JR-DC-01 trata de una demanda de Hábeas Data interpuesta por Federico Coripuna Coaquira quien demanda al RENIEC afirmando que se le ha vulnerado su derecho a la autodeterminación informativa, y otros, por negársele la rectificación de su estado civil de casado a soltero. El RENIEC contesta señalando que fue él mismo quien hace 30 años declaró estar casado y además que el caso debía ser resuelto en la vía ordinaria. Aunque considero correcto que el TC haya declarado fundada la demanda, creo que el caso ameritaba un análisis más profundo sobre los derechos que habían entrado en conflicto, para lo cual propongo la aplicación de la ley de la ponderación.es_ES
dc.description.tableofcontentsCAPÍTULO I. ANÁLISIS DEL EXPEDIENTE CIVIL ¡ERROR! MARCADOR NO DEFINIDO. SUBCAPÍTULO I. ANTECEDENTES Y ACTIVIDAD PROCESAL 9 1. ANTECEDENTES 9 2. DESCRIPCIÓN DE LA CONTROVERSIA 9 3. POSICIONES CONTRADICTORIAS 10 4. ACTIVIDAD PROCESAL 11 4.1. IDENTIFICACIÓN DEL PROCESO 11 4.2. ETAPA POSTULATORIA 11 4.3. ETAPA PROBATORIA 19 4.4. ETAPA DECISORIA 22 4.5. ETAPA IMPUGNATORIA 26 SUBCAPÍTULO II. BASES TEÓRICAS 29 1. EL ACTO JURÍDICO 30 1.1. ELEMENTOS DEL ACTO JURÍDICO 31 1.2. CAUSALES DE NULIDAD ABSOLUTA DEL ACTO JURÍDICO 32 1.3. TRATAMIENTO DE LA NULIDAD EN EL SISTEMA JURÍDICO PERUANO 37 SUPCAPÍTULO III. RELEVANCIA JURÍDICA 38 SUBCAPÍTULO IV. ANÁLISIS DEL CASO 39 1. ANÁLISIS DE LA DEMANDA 39 2. ANÁLISIS DE LA CONTESTACIÓN 45 3. TACHA A LOS MEDIOS PROBATORIOS OFRECIDOS POR LA DEMANDADA 48 4. NOMBRAMIENTO DE CURADOR PROCESAL PARA LA DEMANDADA EUSEBIA YUCAPALLA 50 5. SANEAMIENTO PROCESAL, FIJACIÓN DE PUNTOS CONTROVERTIDOS Y SANEAMIENTO PROBATORIO 51 6. MEDIOS PROBATORIOS EXTEMPORÁNEOS OFRECIDOS POR LA DEMANDADA 54 8. ETAPA DECISORIA 58 8.1. PRIMERA SENTENCIA 59 8.2. SEGUNDA SENTENCIA 59 9. ETAPA IMPUGNATORIA 62 9.1. APELACIÓN 62 9.2. SENTENCIA DE VISTA 64 9.3. RECURSO DE CASACIÓN 66 SUPCAPÍTULO V. POSICIÓN PERSONAL SOBRE EL CASO 69 CAPÍTULO II. ANÁLISIS DEL EXPEDIENTE CONSTITUCIONAL 71 SUBCAPÍTULO I. ANTECEDENTES Y ACTIVIDADZ PROCESAL 71 1. ANTECEDENTES 71 2. DESCRIPCIÓN DE LA CONTROVERSIA 72 3. POSICIONES CONTRADICTORIAS 72 4. ACTIVIDAD PROCESAL 73 4.1. IDENTIFICACIÓN DEL PROCESO 73 4.2. ETAPA POSTULATORIA 74 4.3. ETAPA DECISORIA 80 4.4. ETAPA IMPUGANATORIA 80 4.5. RECURSO DE AGRAVIO CONSTITUCIONAL 83 SUBCAPÍTULO II. BASES TEÓRICAS 88 1. DERECHOS FUNDAMENTALES 88 2. LOS PROCESOS CONSTITUCIONALES 93 3. PROCESO DE HÁBEAS DATA 94 4. DERECHO A LA AUTODETERMINACIÓN INFORMATIVA 96 5. EL PROCESO DE HÁBEAS DATA CORRECTIVO 101 6. DERECHO A LA IDENTIDAD 102 SUPCAPÍTULO III. RELEVANCIA JURÍDICA 103 SUBCAPÍTULO IV. ANÁLISIS DEL CASO 105 1. ANÁLISIS DE LA DEMANDA 105 2. ANÁLISIS DE LA CONTESTACIÓN 113 3. INCORPORACIÓN DE UN NUEVO MEDIO PROBATORIO 115 4. SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA 116 5. APELACIÓN 117 6. SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA 117 7. RECURSO DE AGRAVIO CONSTITUCIONAL Y SENTENCIA EXPEDIDA POR EL TC 119 SUPCAPÍTULO V. POSICIÓN PERSONAL SOBRE EL CASO 124 CONCLUSIONES 126 REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS 128es_ES
dc.description.uriTrabajo de suficiencia profesionales_ES
dc.formatapplication/pdfes_ES
dc.language.isospaes_ES
dc.publisherUniversidad la Sallees_ES
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_ES
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/es_ES
dc.sourceUniversidad la Sallees_ES
dc.subjectNulidad de acto jurídicoes_ES
dc.subjectSucesión intestadaes_ES
dc.subjectHabeas Dataes_ES
dc.titleInforme de expediente civil Nº 02936-2011-0-0401-JR-CI-02 (nulidad de acto jurídico) Informe de expediente constitucional Nº 00143-2015-0-0401-JR- DC-01 (habeas data)es_ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesises_ES
thesis.degree.grantorUniversidad la Salle. Facultad de Derechoes_ES
thesis.degree.disciplineDerechoes_ES
dc.subject.ocdehttp://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01es_ES
renati.author.dni70687627
renati.discipline351016es_ES
renati.jurorAramayo Vargas, María Ceciliaes_ES
renati.jurorSalas Manrique, Davides_ES
renati.jurorPonce Aguilar, Andrea Carolaes_ES
renati.levelhttp://purl.org/pe-repo/renati/nivel#tituloProfesionales_ES
renati.typehttp://purl.org/pe-repo/renati/type#trabajoDeSuficienciaProfesionales_ES
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersiones_ES
dc.publisher.countryPEes_ES


Ficheros en el ítem

Thumbnail
Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem

info:eu-repo/semantics/openAccess
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como info:eu-repo/semantics/openAccess