Expediente civil: reinvidicación, N°01733-2016-0-0401-JR-CI-10, expediente especial: delito de usurpación exp. N°00194-2014-1-0407-JR-PE-01

Ponce Miranda, Kevin Junnior

dc.contributor.author	Ponce Miranda, Kevin Junnior	es_ES
dc.date.accessioned	2024-10-07T20:56:01Z
dc.date.available	2024-10-08T10:00:08Z
dc.date.issued	2024-10-07
dc.identifier.citation	Ponce, K. (2024). Expediente Civil: reinvidicación, N°01733-2016-0-0401-JR-CI-10, expediente especial: delito de usurpación exp. N°00194-2014-1-0407-JR-PE-01. Tesis para optar el grado de Licenciado. Facultad de Derecho. Universidad la Salle, Arequipa, Perú.	es_ES
dc.identifier.uri	http://hdl.handle.net/20.500.12953/225
dc.description.abstract	En el presente trabajo de suficiencia profesional se procede a realizar un análisis de dos expedientes judiciales, uno de materia civil y otro de materia penal, a fin de determinar los diferentes problemas jurídicos, procesales y sustantivos de ambas materias El expediente materia civil N° 01733-2016-0-0401-JR-CI-10, materia de Reivindicación, este está compuesto por un capítulo donde se expone los hechos en las diferentes etapas, se realizará un análisis de las sentencias y se determina los problemas jurídicos que envuelven el caso, así también se hace una exposición de lo que se entiende por la acción de Reivindicar. Por otro lado, el expediente materia penal, N° 00194-2014-0-0407-JR-PE-01, versa sobre el delito de Usurpación donde se expone los hechos en las diferentes etapas, se realiza un análisis de las sentencias y se determina los problemas jurídicos que envuelven el caso, así también se hace una exposición de cómo se tipifica el delito de Usurpación.	es_ES
dc.description.tableofcontents	ÍNDICE 1 RESUMEN 9 INTRODUCCIÓN 10 CAPÍTULO I: EXPEDIENTE CIVIL 11 1.1. ANTECEDENTES 11 1.1.1. ETAPAS PROCESALES Y EXPOSICIÓN DE LOS HECHOS 11 1.1.1.1. ETAPA POSTULATORIA 11 1.1.1.2. ETAPA PROBATORIA 15 1.1.1.3. ETAPA DECISORIA 15 1.1.1.4. ETAPA IMPUGNATORIA 16 1.1.2. IDENTIFICACIÓN Y DETERMINACIÓN DE LOS PROBLEMAS DE ORDEN PROCESAL, SUSTANTIVO Y FÁCTICO PROBATORIO 18 1.1.2.1. OBJETIVOS DE LOS PROBLEMAS DE ORDEN SUSTANTIVO 18 a) DETERMINAR SI ES CORRECTO EL ANÁLISIS QUE HACEN LOS JUZGADORES DE PRIMER Y SEGUNDA INSTANCIA, RESPECTO A LA REIVINDICACIÓN 18 1. Concepto de propiedad 18 2. Atributos de la propiedad 19 3. Formas de transmitir la propiedad inmueble 20 4. Posesión 21 5. Diferencia con la propiedad 22 6. Tipos de posesión, legítima, ilegítima, mediata, inmediata, de buena mala fe, de mala fe, posesión precaria, servidor de la posesión 23 7. La identificación física y jurídica del bien 27 8. La acción reivindicatoria 27 9. Elementos de la acción reivindicatoria 29 10. La posesión en la acción reivindicatoria 30 11. La buena y mala fe en la acción reivindicatoria 30 b) DETERMINAR SI ES CORRECTO EL ANÁLISIS QUE HACEN LOS JUZGADORES DE PRIMER Y SEGUNDA INSTANCIA AL MEJOR DERECHO DE PROPIEDAD, AUN CUANDO LAS PARTES NO LO HABÍAN SOLICITADO COMO PRETENSIÓN 33 1. Concepto de mejor derecho de propiedad 33 2. Justo título 34 3. Título de propietario 34 c) ESTUDIAR CÓMO SE HUBIERA TENIDO QUE ACREDITAR LA MALA FE DENTRO DEL PRESENTE PROCESO 37 1. Concepto de Buena Fe 37 2. Regulación en la Norma Peruana 38 3. Tipos de buena fe 38 4. Presunción de buena fe 39 5. Análisis del principio de buena fe pública registral 40 6. Concepto de Mala fe 41 7. Acreditación de la Mala Fe 42 1.1.2.2. OBJETIVOS DE LOS PROBLEMAS DE ORDEN PROCESAL 43 a) ANALIZAR CUÁL DEBIÓ SER LA MANERA CORRECTA DE PLANTEAR EL PETITORIO POR LA PARTE DEMANDANTE, CONSIDERANDO QUE TENÍAN MÁS DE UNA PRETENSIÓN AL SOLICITAR NO SOLO LA REIVINDICACIÓN SINO ADEMÁS LA POSESIÓN DEL BIEN 43 1. Pretensión 43 2. Elementos de la pretensión 44 3. Naturaleza jurídica de la pretensión 45 4. El petitum o petitorio concepto y diferencia de la pretensión 46 5. El petitorio conforme el artículo 424. 5 46 6. Acumulación Concepto y Tipos 46 7. Pretensión de la Acción Reivindicatoria - Finalidad 50 8. La desocupación o restitución del bien como parte del petitorio de la acción reivindicatoria .50 b) ESTUDIAR SI LOS DEMANDADOS HUBIERAN PODIDO RECONVENIR LA PRETENSIÓN REFERIDA AL “MEJOR DERECHO DE PROPIEDAD” Y SI CUMPLÍA CON LOS REQUISITOS DEL ART. 445 DEL CPC 53 1. Acumulación de Pretensiones Originaria 53 2. Acumulación sucesiva 54 3. Tipos de acumulación sucesiva 54 4. Concepto de Reconvención 55 C) VERIFICAR SI ES CORRECTA LA FIJACIÓN DE PUNTOS CONTROVERTIDOS QUE HACE EL JUEZ A LA LUZ DEL PRINCIPIO DE CONGRUENCIA PROCESAL Y DE LAS PRETENSIONES PLANTEADAS POR LAS PARTES. 62 1. Concepto de Puntos Controvertidos 62 2. Finalidad o importancia de los Puntos Controvertidos 63 3. Diferencia de los puntos controvertidos con los hechos controvertidos 64 4. Principio de congruencia procesal 64 b) CAPITULO II: EXPEDIENTE PENAL (ESPECIAL) 67 2.2. ANTECEDENTES 67 2.2.1. EXPOSICIÓN DE LOS HECHOS 67 2.2.1.1. ETAPA INTERMEDIA 67 2.2.1.2. ETAPA DE JUICIO ORAL 75 2.2.2. IDENTIFICACIÓN Y DETERMINACIÓN DE LOS PROBLEMAS DE ORDEN PROCESAL, SUSTANTIVO Y FÁCTICO PROBATORIO 77 a) TOMANDO EN CUENTA QUE LOS ACTUADOS DEL PROCESO Y LOS MEDIOS PROBATORIOS OFRECIDOS POR LA FISCALÍA QUE FUNDAMENTÓ SUS ELEMENTOS DE CONVICCIÓN, NOS PREGUNTAMOS SI FUE CORRECTA LA ACUSACIÓN DIRECTA INCOADA EN EL PROCESO 77 1. ¿Qué es la Investigación Preparatoria? 77 2.- ¿Cuál es la Finalidad de la Investigación Preparatoria? 78 3. ¿Qué es la Acusación Directa? 79 4. ¿Qué son Los Elementos de Convicción? 80 5. La Reparación Civil en el Proceso Penal 80 b) PODÍA EL AGRAVIADO PRETENDER UNA INDEMNIZACIÓN CIVIL Y/O RESTITUCIÓN DEL BIEN, MATERIA DE USURPACIÓN BAJO LA SOLA CALIDAD DE AGRAVIADO SIN CONSTITUIRSE EN ACTOR CIVIL, ¿QUÉ ROL DEBIÓ DE REALIZAR EL AGRAVIADO EN LA ETAPA INTERMEDIA? 82 1.- ¿En qué consiste el Delito de Usurpación? 82 1. ¿Cuáles son los derechos del agraviado como también del actor civil en el proceso penal? 86 2. El actor civil, derechos y obligaciones en el NCPP 88 4.-La constitución en actor civil, en el proceso común y en la acusación directa, oportunidad de constitución civil 90 5.- Diferencia entre restitución de bien e indemnización por daños y perjuicios, alcance de la reparación civil o del extremo reparatorio en el proceso penal Art. 93 CP 93 C) ¿QUÉ ROL DEBIÓ DE REALIZAR EL AGRAVIADO EN LA ETAPA INTERMEDIA FRENTE AL PEDIDO NO SUSTENTADO DEL FISCAL DE UNA ACUSACIÓN DIRECTA? 98 1. Los Presupuestos de la Acusación Directa 98 2.- La Finalidad de la Investigación Preparatoria 99 3. Las facultades del Actor Civil en Materia Penal, Art. 104 NCPP y SS 99 4. El rol del agraviado en la etapa intermedia, sus cuestionamientos formales y sustanciales art. 350 del NCPP 100 5. El control de Acusación en la Etapa Intermedia Art. 351 NCPP 101 6.- La actuación del juez ante la acusación directa, la oposición de las partes y el ofrecimiento de medios de prueba relevantes para disponer una investigación preparatoria 102 d) ¿CUÁLES SON LOS LÍMITES MATERIALES Y PROCESALES QUE REGULAN LA INTERPOSICIÓN DE UNA EXCEPCIÓN DE IMPROCEDENCIA DE ACCIÓN EN ETAPA INTERMEDIA, ES POSIBLE LA POSTULACIÓN DE PRUEBAS Y DE HECHOS NUEVOS? 104 1. La excepción de improcedencia de acción, naturaleza, oportunidad, características, finalidad. . 104 2. Diferencias entre las funciones del Juez de Investigación Preparatoria y de Juzgamiento 105 3. Diferencia entre el contenido de la Etapa Intermedia y la Etapa de Juzgamiento 106 4. Requisitos para declarar fundada una excepción en etapa intermedia, Art. 352.4 NCPP 107 5. Oportunidad para ofrecer Medios Probatorios en el Proceso Penal 108 E) CORRESPONDÍA DECLARAR NO HAY LUGAR POR EXTEMPORÁNEO LA EXCEPCIÓN DE IMPROCEDENCIA DE ACCIÓN MEDIANTE UN DECRETO ESCRITO, ASÍ COMO SI PROCEDERÍA UNA APELACIÓN DE DICHO RECHAZO CONTENIDO EN UN DECRETO 112 1. Recursos impugnatorios Art. 413 y ss 112 2. Diferencia entre Recurso de Reposición y Apelación 113 3. Formalidades de los recursos en el NCPP Art. 405 115 4. Tipos de resoluciones judiciales Art. 123 NCPP 116 F) ERA POSIBLE QUE LA JUEZA AL CALIFICAR EL RECURSO DE APELACIÓN PROPUESTO ANALICE LA FUNDABILIDAD DEL MISMO A FIN DE SUSTENTAR UN RECHAZO, ES DECIR SI LA CALIFICACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN POR EL JUZGADO CONSTITUYE UN JUICIO DE FORMA O DE FONDO 118 1. El Trámite del Recurso de Apelación 118 2. La Jerarquía de Instancias Judiciales en el Proceso Penal Peruano LOPJ 120 3. La Procedibilidad e Inadmisibilidad del Recurso de Apelación 122 4. El recurso de Queja, causales de Interposición 123 5. Juicio de Procedibilidad y Juicio de Fundabilidad 124 6. Principio de Pluralidad de Instancias 125 G) ¿CUÁL ES LA FORMALIDAD Y OPORTUNIDAD PARA OFRECER NUEVOS MEDIOS PROBATORIOS EN EL JUICIO ORAL? 126 1. La admisión de Nueva Prueba en el Juicio Oral 126 2. La Prueba de Oficio Art. 385 del NCPP 128 H) LA ACTUACIÓN DE LA DEFENSA TÉCNICA AL NO SABER OFRECER ADECUADAMENTE LOS MEDIOS PROBATORIOS REFERIDOS A LA EXCEPCIÓN DE IMPROCEDENCIA DE ACCIÓN Y SUS ACTUADOS (MEDIOS DE PRUEBA EN EL PROCESO), EN EL JUICIO ORAL CONSTITUYE DEFENSA INEFICAZ 130 1. El Derecho de Defensa 130 2. La defensa Ineficaz 131 3. ¿Qué significa que la Defensa sea Cautiva? 132 I) EN LA SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA NO SE CUMPLE CON LOS REQUISITOS DE VALORACIÓN PROBATORIA EXPUESTOS POR EL ARTÍCULO 393.2 POR CUANTO NO HAY VALORACIÓN INDIVIDUAL NI CONJUNTA ESTO ÚLTIMO POR CARENCIA DE MOTIVACIÓN 133 J) LOS DOCUMENTOS PRESENTADOS POR LA APELANTE CUMPLEN CON LOS REQUISITOS PARA POSTULAR PRUEBA EN SEGUNDA INSTANCIA 140 1. La Admisión de Pruebas en Segunda Instancia 140 2. La Admisión de Medios Probatorios Extemporáneos 148 K) EXISTEN SUFICIENTES MEDIOS PROBATORIOS PARA ESTABLECER LA RESPONSABILIDAD PENAL DE LA PROCESADA CONFORME LO SOSTIENE LA PRIMERA INSTANCIA O RESULTA VÁLIDO EL PRONUNCIAMIENTO DE SEGUNDA INSTANCIA 152 1. La interposición y formalización del recurso de apelación y la sentencia de vista 152 CONCLUSIONES 157 BIBLIOGRAFÍA 159	es_ES
dc.description.uri	Trabajo de suficiencia profesional	es_ES
dc.format	application/pdf	es_ES
dc.language.iso	spa	es_ES
dc.publisher	Universidad la Salle	es_ES
dc.rights	info:eu-repo/semantics/openAccess	es_ES
dc.rights.uri	https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/	es_ES
dc.subject	Derecho civil	es_ES
dc.subject	Delito de Usurpación	es_ES
dc.title	Expediente civil: reinvidicación, N°01733-2016-0-0401-JR-CI-10, expediente especial: delito de usurpación exp. N°00194-2014-1-0407-JR-PE-01	es_ES
dc.type	info:eu-repo/semantics/bachelorThesis	es_ES
thesis.degree.name	Derecho	es_ES
thesis.degree.grantor	Universidad la Salle. Facultad de Derecho	es_ES
thesis.degree.discipline	Derecho	es_ES
dc.subject.ocde	http://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01	es_ES
renati.author.dni	71932176
renati.discipline	351016	es_ES
renati.juror	Ponce Aguilar, Andrea Carola	es_ES
renati.juror	De Romaña Velarde, Hugo	es_ES
renati.juror	Ardiles Zevallos, Luis Albert	es_ES
renati.type	http://purl.org/pe-repo/renati/type#trabajoDeSuficienciaProfesional	es_ES
dc.type.version	info:eu-repo/semantics/publishedVersion	es_ES
dc.publisher.country	PE	es_ES