Incompatibilidad del artículo 398-B del código penal Peruano, en el contexto de la vulneración del derecho al trabajo y el fin resocializador de la pena, Arequipa- 2024.

Abstract

Para esta investigación, se tuvo por objetivo analizar la compatibilidad del artículo 398-B en el contexto de la vulneración del derecho al trabajo y el fin resocializador de la pena, Arequipa – 2024. El estudio se centró en la prohibición para obtener la autorización para conducir, tanto en su modalidad temporal como permanente, y su impacto en los infractores, en particular aquellos cuya actividad laboral dependía directamente de la conducción de vehículos, como taxistas y conductores de transporte público. Respecto a los métodos de investigación, se trata de una investigación de tipo básico y de nivel explicativo, con un enfoque en especialistas en derecho penal, así como en el análisis exhaustivo de la jurisprudencia, doctrina y legislación pertinente. Se utilizaron las entrevistas y la observación documental como técnicas e instrumentos. Los resultados obtenidos permitieron evidenciar que el artículo 398-B generaba una contradicción con los principios constitucionales de proporcionalidad, resocialización y derecho al trabajo. Se concluyó que dicha sanción afectaba negativamente la reinserción social y económica de los sancionados, al limitar su capacidad para generar ingresos y reinsertarse en el ámbito laboral. Asimismo, se consideró urgente una revisión legislativa orientada a modificar el artículo 398-B, con el objetivo de eliminar o reformular la inhabilitación permanente. Ello permitiría la implementación de sanciones más equilibradas, que favorecieran la rehabilitación y reintegración de los infractores a la sociedad y al mercado laboral.

Palabras clave: Derecho al trabajo, fin resocializador de la pena, inhabilitación.