http://hdl.handle.net/20.500.12953/1 Tesis 2026-07-04T00:51:28Z http://hdl.handle.net/20.500.12953/306 La simplificación de la petición de herencia en vía notarial frente a la afectación del principio de celeridad, Arequipa 2019 Ayala Diaz, Elvira Adaleska El "presente trabajo de Investigación, tuvo como objetivo determinar de qué forma la simplificación de la petición de herencia en vía notarial contribuye con el principio de celeridad procesal, Arequipa, 2019, para lo cual se desarrolló el contenido referente a la petición de herencia en vía notarial y el principio de celeridad procesal. Esta investigación se desarrolló dentro del campo mixto, con un enfoque dogmático y empírico, con un tipo de investigación básica, con un método deductivo e inductivo, de tipo descriptivo, porque la investigación busca investigar de qué forma la simplificación de la petición de herencia en vía notarial contribuye con el principio de celeridad procesal. La técnica aplicada fue el análisis documental. La primera parte fue dogmática y la segunda fue empírica para esta última se tuvo una muestra de 40 resoluciones judiciales y un tipo de muestreo no probabilístico; para recopilar la información se empleó una ficha de análisis documental, se concluyó que la simplificación de la petición de herencia en vía notarial contribuiría significativamente al principio de celeridad procesal, ya que permitiría resolver conflictos sucesorios de manera más ágil y eficiente, reduciendo los plazos y costos asociados a los procesos" judiciales. Palabras Claves: “Petición de herencia, Celeridad procesal, Economía procesal, Sucesión Intestada, Procedimiento No Contencioso” 2026-06-15T00:00:00Z http://hdl.handle.net/20.500.12953/305 Limitación al derecho de impugnación y acogimiento al régimen de gradualidad en materia tributaria. Análisis de la casación 3158-2022. Tejada Zuñiga, Erika Janeth La presente investigación se justifica por la necesidad de examinar los efectos jurídicos que produce la Casación N.° 3158-2022, publicada en el Diario Oficial El Peruano, la cual redefine el alcance de la declaración jurada rectificatoria presentada durante la fiscalización y su incidencia en los derechos del contribuyente. Este precedente introduce una interpretación que podría restringir el derecho de impugnación y afectar el acceso al Régimen de Gradualidad, generando tensiones con los principios de legalidad, debido proceso y seguridad jurídica. El estudio resulta relevante porque aborda una problemática reciente y poco desarrollada en la doctrina nacional, proponiendo criterios interpretativos coherentes con el Estado constitucional de derecho. El objetivo general consiste en analizar la limitación al derecho de impugnación y el acogimiento al Régimen de Gradualidad en materia tributaria a partir del criterio jurisprudencial fijado por la Corte Suprema. La hipótesis plantea que el precedente amplía indebidamente los efectos de la rectificatoria, al considerarla un acto de voluntad plena, restringiendo el ejercicio de defensa y el acceso a beneficios sancionadores. En el plano teórico, la investigación se sustenta en los principios constitucionales de legalidad, proporcionalidad, buena fe y confianza legítima, y adopta un enfoque cualitativo basado en los métodos dogmático y exegético, complementado con la técnica de triangulación entre análisis jurisprudencial, doctrinal y entrevistas a abogados tributaristas. Los resultados evidencian que la rectificatoria no constituye un acto libre ni una renuncia tácita, pues suele presentarse bajo presión de la fiscalización. Asimismo, se determina que su presentación no condiciona el derecho de impugnar ni el acogimiento al Régimen de Gradualidad. En conclusión, la Casación N.° 3158-2022 debe interpretarse desde un enfoque garantista, preservando el equilibrio entre la potestad fiscalizadora y los derechos fundamentales del contribuyente. Palabras clave: derecho de impugnación, régimen de gradualidad, legalidad tributaria 2026-06-15T00:00:00Z http://hdl.handle.net/20.500.12953/304 El proceso penal inmediato en los supuestos de flagrancia: verificación del plazo legal en la duración de su tramitación previo y durante la implementación de la unidad de flagrancia delictiva, corte superior de justicia de Arequipa, 2023-2024. Condori Chumbislla, Gilbert Alex Se llevó a cabo una investigación con el objetivo de verificar el plazo legal en la duración del proceso penal inmediato en los supuestos de flagrancia, previo y durante la implementación de la Unidad de Flagrancia Delictiva, en la Corte Superior de Justicia de Arequipa, para el periodo 2023-2024. La importancia del estudio radicó en la necesidad de abordar la eficacia del sistema de justicia frente a delitos flagrantes, garantizando la simplificación procesal y el derecho al plazo razonable. Para ello, se empleó un enfoque metodológico empírico, aplicado y cuantitativo. La recolección de datos se realizó mediante análisis documental y fichaje de 128 casos de procesos inmediatos por flagrancia, seleccionados a través de un muestreo probabilístico estratificado. Los hallazgos revelaron que, no se cumplieron los plazos legales para los actos procesales, tanto antes como durante la implementación de la Unidad de Flagrancia. Las principales causas de dilación identificadas fueron errores judiciales en la notificación, defectos en la precisión del domicilio por parte del Ministerio Público y la sobrecarga procesal. Si bien se constató una reducción promedio del 40% en la duración del proceso con la Unidad de Flagrancia Delictiva y el uso de mecanismos de justicia negociada representó el 92% de las conclusiones, estas duraciones seguían excediendo el plazo razonable estimado de 19 días, desvirtuando el principio de simplificación procesal. Por tanto, se concluyó que el plazo legal no se cumplió cabalmente, aunque se observó una mejora con la unidad especializada, la cual resulta insuficiente frente a los estándares normativos. Palabras Claves: Flagrancia Delictiva – Proceso Inmediato – Simplificación Procesal – Plazo Legal – Unidad de Flagrancia Delictiva. 2026-06-02T00:00:00Z http://hdl.handle.net/20.500.12953/303 Análisis constitucional del delito de feminicidio a la luz del principio constitucional de igualdad ante la Ley Rivera Ortega, Gabriela Deyfilia La investigación realizada sostuvo su relevancia en cuanto que analizó la intersección entre dos áreas del derecho que son críticas a la hora de proteger el bien jurídico de la vida: el derecho a la igualdad y no discriminación, y la tipificación del delito de feminicidio en el Código Penal peruano. Siendo así, el objetivo principal fue evaluar la compatibilidad del delito de feminicidio con el principio constitucional de igualdad ante la ley, proponiendo alternativas legislativas que aseguren la protección de todas las personas sin discriminación. Para alcanzar el citado objetivo, la investigación se caracterizó (metodológicamente) por ser de tipo básico, de nivel descriptivo-explicativo, de diseño no experimental y que, a través del métodos dogmático-jurídico, complementado con el método fenomenológico permitió analizar, contrastar y discutir los principales alcances doctrinarios, normativos y jurisprudenciales. Estos alcances, a su vez, se complementaron con la visión derivada del conocimiento y práctica profesional de 6 operadores jurídicos, entre abogados, jueces y fiscales. En ese orden de ideas, se arribó a la conclusión de que el feminicidio, como tipo penal autónomo, es compatible con el principio constitucional de igualdad ante la ley, siempre que se asuma una interpretación sustantiva de dicho principio, no obstante, su diseño actual y su aplicación judicial revelan limitaciones y conflictos con el principio de igualdad ante la ley que deben ser abordadas mediante reformas normativas que integren enfoques inclusivos, reconozcan otras formas de violencia de género, y garanticen el trato igualitario de todas las personas. 2026-05-11T00:00:00Z