Análisis de la incompatibilidad de la ley N°32107 de prescripción de los delitos de lesa humanidad y crímenes de guerra en el Perú con las obligaciones internacionales en materia de derechos humanos.

Abstract

El control de convencionalidad constituye un mecanismo destinado a armonizar el ordenamiento jurídico interno de los Estados parte con las disposiciones de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, encontrándose facultados el Poder Judicial y los funcionarios de la administración pública, conforme lo precisado por la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso Gelman vs. Uruguay. En este contexto, el presente trabajo tiene por objeto analizar la labor interpretativa que deben realizar los operadores de justicia en el ejercicio del control de convencionalidad, a raíz de la promulgación de la Ley N° 32107, norma que permite la prescripción de los delitos de lesa humanidad y crímenes de guerra en el Perú, así como su aplicación e interpretación de la CADH. Palabras Clave: Control, convencionalidad, prescripción, lesa humanidad, CADH.