Análisis de la incompatibilidad de la ley N°32107 de prescripción de los delitos de lesa humanidad y crímenes de guerra en el Perú con las obligaciones internacionales en materia de derechos humanos.

Rojas Castro, Yaqui Licet

dc.contributor.advisor	Núñez Soto, Rubén	es_ES
dc.contributor.author	Rojas Castro, Yaqui Licet	es_ES
dc.date.accessioned	2025-12-02T15:18:34Z
dc.date.available	2025-12-03T10:00:07Z
dc.date.issued	2025-12-02
dc.identifier.citation	Rojas, Y.(2025). Análisis de la incompatibilidad de la ley N°32107 de prescripción de los delitos de lesa humanidad y crímenes de guerra en el Perú con las obligaciones internacionales en materia de derechos humanos. Tesis para optar el grado de Licenciado. Facultad de Derecho. Universidad la Salle, Arequipa, Perú.	es_ES
dc.identifier.uri	http://hdl.handle.net/20.500.12953/284
dc.description.abstract	El control de convencionalidad constituye un mecanismo destinado a armonizar el ordenamiento jurídico interno de los Estados parte con las disposiciones de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, encontrándose facultados el Poder Judicial y los funcionarios de la administración pública, conforme lo precisado por la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso Gelman vs. Uruguay. En este contexto, el presente trabajo tiene por objeto analizar la labor interpretativa que deben realizar los operadores de justicia en el ejercicio del control de convencionalidad, a raíz de la promulgación de la Ley N° 32107, norma que permite la prescripción de los delitos de lesa humanidad y crímenes de guerra en el Perú, así como su aplicación e interpretación de la CADH. Palabras Clave: Control, convencionalidad, prescripción, lesa humanidad, CADH.	es_ES
dc.description.tableofcontents	DEDICATORIA 21 AGRADECIMIENTO 22 ÍNDICE DE CONTENIDO 23 ÍNDICE DE TABLAS 27 INDICE DE ANEXOS 28 LISTA DE SIGLAS Y ABREVIATURAS 29 RESUMEN 30 ABSTRACT 31 CAPÍTULO I: PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA 32 1. Planteamiento del problema 32 2. Pregunta de investigación 32 2. Hipótesis 33 2.1. Hipótesis General 33 3. Objetivo 33 4. Justificación 33 CAPÍTULO II: DESARROLLO DE LA INVESTIGACIÓN 36 1. Introducción 36 2. Desarrollo de la investigación 38 2.1. Estado del Arte 38 2.1.1. Artículos de investigación 38 2.1.2. Tesis internacionales contenidos en repositorios interinstitucionales 39 2.1.3. Tesis nacionales contenidas en repositorios institucionales 40 2.2. Marco teórico 41 2.2.1. Control de Convencionalidad 41 2.2.1.1. Noción 41 2.2.1.1. Definición y evolución del control de convencionalidad 44 2.2.1.2. Características 46 2.2.1.3. Control de convencionalidad en el ordenamiento jurídico peruano 47 2.2.1.4. Origen del control de convencionalidad en el sistema interamericano de derechos humanos 50 2.2.1.5. Aplicación del control de convencionalidad en el derecho interno 51 2.2.1.5.1. Obligaciones de los Estados bajo el Pacto de San José 51 2.2.1.5.2. Relación entre el derecho internacional y el derecho nacional 53 2.2.1.6. Jurisprudencia relevante de la Corte IDH sobre control de convencionalidad . 55 2.2.1.4. Jurisprudencia relevante del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) y de la Corte Penal Internacional (CPI) 60 2.2.1.4.1. Jurisprudencia del TEDH sobre imprescriptibilidad 60 2.2.1.4.2. Pronunciamiento de la CPI y obligaciones internacionales 63 2.2.1.4.3. Decisiones judiciales de la CPI que afirman la imprescriptibilidad 63 2.2.2. Delitos de lesa humanidad y crímenes de guerra 64 2.2.2.1. Noción 64 2.2.2.2. Tipos 66 2.2.2.3. Antecedentes Históricos de los delitos de lesa humanidad 66 2.2.2.4. Principios del derecho internacional sobre la imprescriptibilidad 67 2.2.2.5. Los delitos de lesa humanidad en el Estatuto de Roma 69 2.2.2.6. Delitos que engloba el delito de lesa humanidad 70 2.2.2.6.1. Genocidio 71 2.2.2.6.2. Desaparición forzada 71 2.2.2.6.3. Tortura 72 2.2.2.7. Crímenes de Guerra 73 2.2.2.8. Crímenes de lesa humanidad 73 2.2.3. Análisis de la Ley N° 32107 75 2.2.3.1. Objeto y contexto de la Ley N° 32107 75 2.2.3.2. Principales disposiciones legales 75 2.2.3.2.1. Artículo 1: Ámbito de aplicación 75 2.2.3.2.2. Artículo 2: Entrada en vigencia del Estatuto de Roma 76 2.2.3.2.3. Artículo 3: Entrada en vigencia de la Convención sobre la imprescriptibilidad 76 2.2.3.2.4. Artículo 4: Régimen de prescripción para hechos anteriores 76 2.2.3.2.5. Artículo 5: Responsabilidad funcional y nulidad de actuaciones 77 2.2.3.3. Análisis de compatibilidad con el Derecho Internacional 77 2.2.3.4. Fortalezas y debilidades jurídicas de la Ley N° 32107 80 2.2.3.5. Evaluación conforme al control de convencionalidad 81 3. Resultados y discusión 82 4. Conclusiones 92 CAPÍTULO III: MARCO OPERATIVO 94 1. Tipo y nivel de investigación 95 1.1. Enfoque metodológico de la investigación 96 1.2. Tipo y nivel de investigación 96 2. Diseño Metodológico 97 2.1. Sujetos y/o unidad de estudio 97 2.2. Universo, población y muestra 97 3. Técnicas e instrumentos 97 3.1. Técnica de investigación 98 3.2. Instrumentos de investigación 98 4. Validación de instrumentos 98 5. Método de investigación 99 6. Técnicas generales de la investigación 99 6.1. Alcance de la investigación 100 6.2. Diseño de la investigación 100 CAPÍTULO IV: RECOMENDACIONES 101 REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS 102	es_ES
dc.description.uri	Tesis	es_ES
dc.format	application/pdf	es_ES
dc.language.iso	spa	es_ES
dc.publisher	Universidad la Salle	es_ES
dc.rights	info:eu-repo/semantics/openAccess	es_ES
dc.rights.uri	https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/	es_ES
dc.subject	Control	es_ES
dc.subject	Convencionalidad	es_ES
dc.subject	Prescripción	es_ES
dc.subject	Lesa humanidad	es_ES
dc.subject	CADH	es_ES
dc.title	Análisis de la incompatibilidad de la ley N°32107 de prescripción de los delitos de lesa humanidad y crímenes de guerra en el Perú con las obligaciones internacionales en materia de derechos humanos.	es_ES
dc.type	info:eu-repo/semantics/bachelorThesis	es_ES
thesis.degree.name	Derecho	es_ES
thesis.degree.grantor	Universidad la Salle. Facultad de Derecho	es_ES
thesis.degree.discipline	Derecho	es_ES
dc.subject.ocde	http://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01	es_ES
renati.advisor.dni	01316437
renati.advisor.orcid	https://orcid.org/0000-0002-5517-6770	es_ES
renati.author.dni	75317986
renati.discipline	351016	es_ES
renati.juror	Almanza Torres, Dennis José	es_ES
renati.juror	Aramayo Vargas, María Cecilia	es_ES
renati.juror	Rodríguez Moscoso, Jimena	es_ES
renati.level	http://purl.org/pe-repo/renati/nivel#tituloProfesional	es_ES
renati.type	http://purl.org/pe-repo/renati/type#tesis	es_ES
dc.type.version	info:eu-repo/semantics/publishedVersion	es_ES
dc.publisher.country	PE	es_ES