Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.advisorHilazaca Morga, Rubenes_ES
dc.contributor.authorCondori Chumbislla, Gilbert Alexes_ES
dc.date.accessioned2026-06-02T15:21:07Z
dc.date.available2026-06-03T10:00:07Z
dc.date.issued2026-06-02
dc.identifier.citationCondori. G.(2026).El proceso penal inmediato en los supuestos de flagrancia: verificación del plazo legal en la duración de su tramitación previo y durante la implementación de la unidad de flagrancia delictiva, corte superior de justicia de Arequipa, 2023-2024.Tesis para optar el grado de Licenciado. Facultad de Derecho. Universidad la Salle, Arequipa, Perú.es_ES
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.12953/304
dc.description.abstractSe llevó a cabo una investigación con el objetivo de verificar el plazo legal en la duración del proceso penal inmediato en los supuestos de flagrancia, previo y durante la implementación de la Unidad de Flagrancia Delictiva, en la Corte Superior de Justicia de Arequipa, para el periodo 2023-2024. La importancia del estudio radicó en la necesidad de abordar la eficacia del sistema de justicia frente a delitos flagrantes, garantizando la simplificación procesal y el derecho al plazo razonable. Para ello, se empleó un enfoque metodológico empírico, aplicado y cuantitativo. La recolección de datos se realizó mediante análisis documental y fichaje de 128 casos de procesos inmediatos por flagrancia, seleccionados a través de un muestreo probabilístico estratificado. Los hallazgos revelaron que, no se cumplieron los plazos legales para los actos procesales, tanto antes como durante la implementación de la Unidad de Flagrancia. Las principales causas de dilación identificadas fueron errores judiciales en la notificación, defectos en la precisión del domicilio por parte del Ministerio Público y la sobrecarga procesal. Si bien se constató una reducción promedio del 40% en la duración del proceso con la Unidad de Flagrancia Delictiva y el uso de mecanismos de justicia negociada representó el 92% de las conclusiones, estas duraciones seguían excediendo el plazo razonable estimado de 19 días, desvirtuando el principio de simplificación procesal. Por tanto, se concluyó que el plazo legal no se cumplió cabalmente, aunque se observó una mejora con la unidad especializada, la cual resulta insuficiente frente a los estándares normativos. Palabras Claves: Flagrancia Delictiva – Proceso Inmediato – Simplificación Procesal – Plazo Legal – Unidad de Flagrancia Delictiva.es_ES
dc.description.tableofcontentsDEDICATORIA 21 AGRADECIMIENTOS 22 ÍNDICE DE CONTENIDO 23 ÍNDICE DE TABLAS 29 ÍNDICE DE FIGURAS 32 RESUMEN 33 ABSTRACT 34 INTRODUCCIÓN 35 CAPÍTULO 01. MARCO TEÓRICO 37 1. El Proceso Penal 37 1.1. Alcances Teóricos 38 1.2. Sistemas Procesales Penales 39 1.3. El Sistema Procesal Peruano 40 2. El Proceso Común 41 2.1. Principios 41 2.1.1. Principio Acusatorio. 41 2.1.2. Principio de Igualdad de Armas. 42 2.1.3. Principio de Contradicción. 42 2.1.4. Principio de Inviolabilidad del Derecho de Defensa 43 2.1.5. Principio de Presunción de Inocencia. 43 2.1.6. Principio de Publicidad del Juicio. 43 2.1.7. Principio de Oralidad. 44 2.1.8. Principio de Inmediación. 44 2.1.9. Principio de Identidad Personal. 44 2.1.10. Principio de Unidad y Concentración. 44 2.1. Etapas Procesales 45 2.1.1. Etapa de Investigación 45 2.1.2. Etapa intermedia o de control 45 2.1.3. Etapa de Juzgamiento 46 2. El Proceso Inmediato 46 3.1. Alcances Teóricos 47 3.2. Presupuestos 49 3.2.1. La Flagrancia Delictiva 50 3.2.2. Tipos de Flagrancia 51 3.2.3. La Confesión Voluntaria 52 3.2.4. Suficiencia de Evidencias y Ausencia de Complejidad 53 3.9. Obligación de Incoación 54 3.10. Medidas de Coerción Procesal 55 3.11. Principio de Simplificación Procesal 56 3.12. Trámite del Proceso Inmediato 57 3.12.1. Base Normativa 57 3.12.2. Supuestos de Procedencia 58 3.12.2.1. Flagrancia 59 3.12.2.2. Confesión 60 3.12.2.3. Suficiencia probatoria 60 3.12.3. Procedencia en Caso de Pluralidad de Imputados. 60 3.12.4. Trámite del Proceso. 61 3.12.5. Audiencia de Incoación. 63 3.12.6. Audiencia de Juicio Oral Inmediato. 63 3.12.7. Conclusión del Proceso Inmediato. 65 3.13. Ley N° 32348 66 3.14. Jurisprudencia 66 3.15. El Proceso Inmediato en la Legislación Comparada 69 3.15.1. Chile 69 3.15.2. Argentina 69 3.15.3. Ecuador 70 4. El Plazo Razonable 71 4.1. Alcances Teóricos Dogmáticos 71 4.2. Extensión Extraordinaria del Plazo Normativo 72 4.3. Derecho al Debido Proceso 73 4.4. Reconocimiento Constitucional 74 4.5. Estándares Internacionales Sobre el Plazo Razonable 75 4.6. Supresión en el Proceso Inmediato en Casos de Flagrancia 77 4.7. Relación con el Debido Proceso y Tutela Jurisdiccional Efectiva 79 4.9. Criterios Jurisprudenciales Sobre el Plazo Razonable 80 4.9.1. Recurso de Nulidad N°1561-2017 Lima y Recurso de Nulidad N°1515-2017 Ancash. 80 4.9.2. Casación N°318-2011 Lima 80 4.9.3. Sentencia N°00618-2005-PHC. 81 4.9.4. Sentencia N°01535-2015-PHC/TC. 81 4.9.5. Sentencia N°04436-2019-PA/TC. 82 4.9.6. Sentencia N°01635-2024-HC/TC. 83 CAPÍTULO 02. ANÁLISIS DEL PROBLEMA A INVESTIGAR 84 1. Preámbulo 84 2. Planteamiento del Problema 85 3. Desarrollo del Problema 86 3.1. Hechos Vinculados al Problema 86 3.2. Causas y Efectos del Problema 86 3.3. Ausencia de Visibilidad del Problema 87 3.4. Relevancia Jurídica del Problema 87 3.5. Mecanismos Institucionales en el Problema 88 3.6. Corrientes Doctrinarias Vinculadas al Problema 89 4. Interrogantes de la Investigación 90 4.1. Interrogante General 90 4.2. Interrogantes Específicas 90 5. Objetivos de la Investigación 90 5.1. Objetivo General 90 5.2. Objetivos Específicos 90 6. Hipótesis de la Investigación 91 6.1. Hipótesis General 91 6.2. Hipótesis Específicas 91 CAPÍTULO 03. MARCO OPERATIVO 93 1. Tipo y Nivel de Investigación 94 1.1. Tipo de Investigación Según el Objetivo 95 1.2. Tipo de Investigación Según los Datos a Utilizarse 96 1.3. Tipo de Investigación en Base al Nivel de Profundización 96 2. Diseño de Investigación 97 2.1. Metodología 97 2.1.1. Método. 97 2.1.2. Técnicas Generales. 98 2.1.3. Técnica De Interpretación Jurídica 98 2.2. Procedimiento de Recolección de Datos 99 2.3. Sujetos/Unidades de estudio 101 2.4. Universo, Población y Muestra 102 2.5. Técnicas/Instrumentos para la Recolección de los Datos 108 2.6. Técnica para el Análisis de Datos 116 CAPÍTULO 04. LA DISCUSIÓN 117 1. Contraste del Plazo Legal con la Duración Real de los Procesos Penales Inmediatos para los Supuestos de Flagrancia, previo y durante la implementación de la unidad de flagrancia delictiva, 2023-2024. 118 1.1. Actuaciones Procesales a Nivel de los Juzgados de Investigación Preparatoria119 1.2. Actuaciones Procesales a Nivel de los Juzgados Penales Unipersonales 139 1.3. Actuaciones Procesales a Nivel de los Juzgados de Apelación 153 2. Identificación de las Causas Procesales que Incidieron Directamente en la Duración en el Plazo de Tramitación de los Procesos Penales Inmediatos para los Supuestos de Flagrancia, Corte Superior de Justicia de Arequipa, 2023-2024. 157 2.1. Aumento de la Duración Real en los Procesos Inmediatos por Reprogramaciones . 157 2.1.1. A Nivel de los Juzgados de Investigación Preparatoria 157 2.1.2. A Nivel de los Juzgados Penales Unipersonales. 165 2.1.3. Responsabilidad Atribuible en el Aumento de la Duración Real de los Procesos Inmediatos. 171 2.2. Reducción de la Duración Real en los Procesos Inmediatos 175 3. Verificación del cumplimiento de los principios procesales vinculados al plazo de tramitación del proceso penal inmediato para los supuestos de flagrancia en los casos analizados de la Corte Superior de Justicia de Arequipa, 2023-2024. 179 4. Verificación del plazo legal en la duración del proceso penal inmediato en los supuestos de flagrancia, previo y durante la unidad de flagrancia delictiva, Corte Superior de Justicia de Arequipa, 2023-2024. 196 5. Aplicación de Encuestas y Cuestionarios Referentes al Proceso Inmediato por Flagrancia al Personal Judicial y Fiscal del Distrito Judicial de Arequipa 202 5.1. Respuestas Obtenidas en las Encuestas y Cuestionarios a Nivel de la Judicatura 202 5.1. Respuestas Obtenidas en las Encuestas y Cuestionarios a Nivel de la Fiscalía 213 6. Corroboración de la Hipótesis de Investigación 224 6.1. Corroboración de las Hipótesis Específicas 224 6.2. Corroboración de la Hipótesis General 226 CONCLUSIONES 227 REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS 231 APÉNDICES Y ANEXOS 241 1. Apéndice 1: Carta N° 629-2025-RT/CSJAR 241 2. Apéndice 2: Oficio N° 000298-2025-NCPP-GAD-CSJAR-PJ 242 3. Apéndice 3: Consolidado de Procesos Remitidos por la Corte Superior de Justicia de Arequipa 243 4. Apéndice 4: Constancias de Selección de la Aplicación Appsorteos 244 5. Apéndice 5: Oficio Múltiple N° 000182-2025-MP-FN-PJFSAREQUIPA 248 6. Apéndice 6: Proveído N° 000928-2025-P-CSJAR-PJ 249 7. Apéndice 7: Ficha de Validación de Instrumentos 250 8. Apéndice 8: Matriz de Datos 256es_ES
dc.description.uriTesises_ES
dc.formatapplication/pdfes_ES
dc.language.isospaes_ES
dc.publisherUniversidad La Sallees_ES
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_ES
dc.rights.uridc.rigths.uri:https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/es_ES
dc.subjectFlagrancia Delictivaes_ES
dc.subjectProceso Inmediatoes_ES
dc.subjectSimplificación Procesales_ES
dc.subjectPlazo Legales_ES
dc.subjectUnidad de Flagrancia Delictivaes_ES
dc.titleEl proceso penal inmediato en los supuestos de flagrancia: verificación del plazo legal en la duración de su tramitación previo y durante la implementación de la unidad de flagrancia delictiva, corte superior de justicia de Arequipa, 2023-2024.es_ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesises_ES
thesis.degree.nameLicenciado en Derechoes_ES
thesis.degree.grantorUniversidad la Salle. Facultad de Derecho.es_ES
dc.subject.ocdehttp://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01es_ES
renati.advisor.dni41312359es_ES
renati.advisor.orcidhttps://orcid.org/0009-0009-3054-6788es_ES
renati.author.dni72649256
renati.discipline351016es_ES
renati.jurorRodriguez Moscoso, Jimenaes_ES
renati.jurorPonce Aguilar, Andreaes_ES
renati.jurorNuñez Soto, Rubenes_ES
renati.levelhttp://purl.org/pe-repo/renati/nivel#tituloProfesionales_ES
renati.typehttp://purl.org/pe-repo/renati/type#tesises_ES
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersiones_ES
dc.publisher.countryPEes_ES


Ficheros en el ítem

Thumbnail
Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem

info:eu-repo/semantics/openAccess
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como info:eu-repo/semantics/openAccess